Aller au contenu

Un pavé dans la mare des pourfendeurs du Yacast (Et des autres)


Luchikkk

Messages recommandés

J'avais dans un premier temps pensé répondre à Moratto sur une de ses nombreuses réactions contre le classement Yacast, mais le sujet me paraît mériter un débat plus vaste.

J'entends ici régulièrement dire tout le mal qu'une partie des internautes pensent des classements actuels, qu'il s'agisse du yacast ou du Buzz Chart. Ce seraient juste des classements "promotionnels", ce qui sous-entend que ces classements ne reflètent pas la réalité de ce qui est diffusé en club.

Mais alors à quoi ressemblerait un classement "réel" des titres diffusés en club ??? Pour ma part ça doit faire 4 ans que je ne suis pas allé en boîte, mais à l'époque encore (et au cours de la quinzaine d'années où j'ai fréquenté de nombreuses boites), je n'ai guère relevé de décalage entre la programmation et les classements club, hormis dans quelques clubs spécialisés techno ou rock.

D'ailleurs, les morceaux qui figurent en tête des hits des clubs coïncident, comme dans les années 90 et les années 80, avec les titres dance les plus vendus/téléchargés.

Ce genre de considération me fait un peu penser au hit-parade de feu radio Maxximum, à la fin des années 80/début des années 90, qui offrait un classement certes qualitativement très satisfaisant, mais qui n'avait rien à voir avec la réalité des titres diffusés en club, en radio, ou achetés.

Pour résumer, ce n'est pas parce qu'un classement ne comporte pas les titres qu'on aimerait qu'il comporte qu'il ne reflète pas la (parfois triste) réalité...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

juste une question hors sujet :D

c'est toi qui met des majuscules à chaque mot de tes titres de topics ou c'est automatique ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me posais la même question car ça fait ça pour plusieurs membres...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai l'impression que tous les topics récents ont cette particularité, ce qui me laisserait pencher pour le fait que ce soit automatique. Ca fait assez mal aux yeux, en tous cas !

Sinon, Luchikk, j'ai l'impression que tu te complais bien dans le rôle de l'avocat du diable, travaillerais-tu avec Maître Collard ? :D

Alors oui, ces classements sont essentiellement à but promotionnel, ce qui n'est pas nouveau d'ailleurs, mais c'est un autre débat... ça ne sous-entend pas nécessairement que ce qui y figure ne correspond pas à la réalité de la diffusion de certains panélistes, mais il y a différents points qui sont d'importance, déjà que les enregistrements effectués par les panélistes ne concernent pas la totalité de la programmation d'une nuit, donc que les titres joués (parfois plusieurs fois) pendant l'enregistrement ressortent plus dans les classements que ceux qui le sont hors enregistrement. Ensuite, et c'est surtout la plus grosse différence, chaque classement a sa méthodologie (Yacast 16 semaines etc...) et aucun classement publié n'inclut les titres anciens, or les récurrents et golds ont une place chaque année plus importante dans la diffusion en clubs.

J'en veux pour preuve cet article trouvé sur le site d'Only For DJs, qui a de quoi calmer les ardeurs les plus optimistes concernant le clubbing et la programmation des clubs en France :

http://www.onlyfordj.fr/news/1414-bilan-yacast-2009-clubs-francais

Un classement "réel" proposerait donc beaucoup de vieux titres à des places honorables. Cloclo ou Boney M pourraient donc être classés régulièrement, un peu comme Petit Papa Noël revient au top singles chaque année.

Mais les reproches faits aux panélistes de ces classements et aux sociétés les réalisant dépassent de loin l'irréalisme des classements, c'est aussi un autre débat. Si tu retrouvais dans les clubs fréquentés à peu de chose près les titres présents dans les classements, nul doute que tu choisissais des clubs panélistes parmi les plus disciplinés et assidus.

Deux choses sinon : dire que "les morceaux qui figurent en tête des hits des clubs coïncident, comme dans les années 90 avec les titres dance les plus vendus/téléchargés" est globalement faux pour le terme coïncider, car ils étaient joués et atteignaient leurs meilleures positions en clubs avant de rentrer au top singles et de passer en radio hors émissions spécialisées (sauf les radios atypiques, M40, Maxximum...). Les ventes venaient après le succès en clubs, souvent mêmes elles en découlaient directement. Pour les années 80, ce n'était pas souvent le cas, consulter les classements des 80's sur le site de SMR et les comparer aux Top 50 confirme que les titres dance marchaient très souvent en premier au Top 50. Et pour la période actuelle, il y a vraiment de tout, tout dépend si la promo clubs est faite en amont ou en aval des ventes-passages radios. C'est d'ailleurs un des reproches faits aux panélistes, par exemple beaucoup se mettent juste à diffuser la daube de Ke$ha alors que le succès du titre est déjà là.

Enfin, pour Maxximum, tu dois faire référence au "Must de Maxx", le classement diffusé à l'époque. Comme son nom l'indique, il n'avait absolument aucun lien avec la diffusion de titres en clubs ou les ventes, c'était le classement des titres les plus diffusés sur la station et les plus plébiscités par les auditeurs (qui devaient voter sur minitel !). Le "Tous En Boîte" de M40 partait d'ailleurs d'un principe comparable, être influent et précurseur plutôt qu'établir un constat. Maxximum avait même d'opposé au système des classements clubs que les attachés de presse et les promo-clubs des labels dance français (qui commençaient à prendre de l'importance) n'étaient pas les bienvenus dans les locaux de la station, ainsi la règle était claire dès le départ.

Au passage je répondrai aux autres posts dans les autres topics quand j'aurai plus de temps pour cela.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à la question de Klems, oui je mets des majuscules à chaque mot de l'intitulé pour souligner que ce que je dis est hyper important :D ... Euh en fait non, les majuscules se mettent toutes seules semble-t-il ;-)

Sinon, Luchikk, j'ai l'impression que tu te complais bien dans le rôle de l'avocat du diable, travaillerais-tu avec Maître Collard ? ;)

Non ma référence c'est plutôt Me Vergez ^^. Mais c'est vrai que je me plais assez à contredire des opinions que je trouve trop subjectives ou radicales :D

Alors oui, ces classements sont essentiellement à but promotionnel, ce qui n'est pas nouveau d'ailleurs, mais c'est un autre débat... ça ne sous-entend pas nécessairement que ce qui y figure ne correspond pas à la réalité de la diffusion de certains panélistes, mais il y a différents points qui sont d'importance, déjà que les enregistrements effectués par les panélistes ne concernent pas la totalité de la programmation d'une nuit, donc que les titres joués (parfois plusieurs fois) pendant l'enregistrement ressortent plus dans les classements que ceux qui le sont hors enregistrement. Ensuite, et c'est surtout la plus grosse différence, chaque classement a sa méthodologie (Yacast 16 semaines etc...) et aucun classement publié n'inclut les titres anciens, or les récurrents et golds ont une place chaque année plus importante dans la diffusion en clubs.

J'en veux pour preuve cet article trouvé sur le site d'Only For DJs, qui a de quoi calmer les ardeurs les plus optimistes concernant le clubbing et la programmation des clubs en France :

http://www.onlyfordj.fr/news/1414-bilan-yacast-2009-clubs-francais

Un classement "réel" proposerait donc beaucoup de vieux titres à des places honorables. Cloclo ou Boney M pourraient donc être classés régulièrement, un peu comme Petit Papa Noël revient au top singles chaque année.

Je suis d'accord sur pas mal de choses. Je ne serais pas du tout étonné, pour avoir fréquenté pas mal de boîtes généralistes au cours des 2 dernières décennies, que "Alexandrie, Alexandra", "YMCA", "Enola Gay" et "Sweet Dreams", entre autres, soient mieux classés que les tubes du moment si le classement intégrait les golds.

Pour ce qui est de l'aspect "promotion" des classements, ce n'est en effet pas un débat nouveau : un classement est-il juste un reflet de la réalité ou bien contribue-t-il à modifier cette réalité ? Déjà dans les années 80 avaient circulé des rumeurs sur le Top 50. Les maisons de disques auraient acheté en masse leurs propres singles dans le but de les faire entrer dans le classement et ainsi les faire connaître. Une idée qui pourrait être plausible aujourd'hui (puisqu'il suffit de 30 singles vendus pour apparaître dans le top 100 des meilleures ventes), mais qui relevait du fantasme à cette époque où un n°1 des ventes totalisait fréquemment plusieurs centaines de milliers d'unités écoulées dans une semaine.

J'entends bien que les classements clubs ne prennent en compte que certaines plages horaires, mais il me semble peu vraisemblable qu'il existe des "tubes" de boîte complètement oubliés parce que systématiquement programmés hors de ces plages. Ou alors des morceaux que le DJ a réussi à imposer dans sa boîte, mais qui ne seront pas les mêmes que chez le voisin.

L'article d'Only For DJs laisse songeur en effet. L'omniprésence des titres dancehall/afro ces dernières années est évidente, mais au vu du bilan annuel, il semblerait que ceux-ci continuent à être joués longtemps après leur succès quand la durée de vie d'un titre dance reste limitée. Mais c'est un autre sujet.

Mais les reproches faits aux panélistes de ces classements et aux sociétés les réalisant dépassent de loin l'irréalisme des classements, c'est aussi un autre débat. Si tu retrouvais dans les clubs fréquentés à peu de chose près les titres présents dans les classements, nul doute que tu choisissais des clubs panélistes parmi les plus disciplinés et assidus

Je parle là de clubs généralistes, dont la programmation dans la salle principale est à peu de chose identique de l'un à l'autre : une session tubes dance du moment, puis RnB, slows, musique latina, afro, dance old-school, re-tubes dance du moment, avec intercalées des sessions plus underground en fonction de la boîte (chez nous on a même des plages de musique bretonne ^^). Après, c'est vrai qu'il y a des clubs plus spécialisés, techno ou rock, et effectivement je doute qu'ils figurent parmi les clubs panélistes, mais la musique qu'ils diffusent n'est guère connue que par les afficionados du lieu ou d'un genre particulier.

Deux choses sinon : dire que "les morceaux qui figurent en tête des hits des clubs coïncident, comme dans les années 90 avec les titres dance les plus vendus/téléchargés" est globalement faux pour le terme coïncider, car ils étaient joués et atteignaient leurs meilleures positions en clubs avant de rentrer au top singles et de passer en radio hors émissions spécialisées (sauf les radios atypiques, M40, Maxximum...). Les ventes venaient après le succès en clubs, souvent mêmes elles en découlaient directement. Pour les années 80, ce n'était pas souvent le cas, consulter les classements des 80's sur le site de SMR et les comparer aux Top 50 confirme que les titres dance marchaient très souvent en premier au Top 50. Et pour la période actuelle, il y a vraiment de tout, tout dépend si la promo clubs est faite en amont ou en aval des ventes-passages radios. C'est d'ailleurs un des reproches faits aux panélistes, par exemple beaucoup se mettent juste à diffuser la daube de Ke$ha alors que le succès du titre est déjà là.

Oui, je reconnais que cet argument n'était pas bien solide. C'est vrai que, dans les années 80 comme aujourd'hui, les titres dance marchent dans les clubs avant de connaître un écho dans les ventes. Cela dit, ça ne remet pas en cause l'idée que ce qui marche en club, et ensuite dans les diffusions radio et les ventes, ce sont les morceaux populaires du moment, et les David Guetta et Bob Sinclar sont représentatifs du son de leur époque comme l'ont été auparavant Den Harrow, Technotronic et 2 Unlimited.

Enfin, pour Maxximum, tu dois faire référence au "Must de Maxx", le classement diffusé à l'époque. Comme son nom l'indique, il n'avait absolument aucun lien avec la diffusion de titres en clubs ou les ventes, c'était le classement des titres les plus diffusés sur la station et les plus plébiscités par les auditeurs (qui devaient voter sur minitel !). Le "Tous En Boîte" de M40 partait d'ailleurs d'un principe comparable, être influent et précurseur plutôt qu'établir un constat. Maxximum avait même d'opposé au système des classements clubs que les attachés de presse et les promo-clubs des labels dance français (qui commençaient à prendre de l'importance) n'étaient pas les bienvenus dans les locaux de la station, ainsi la règle était claire dès le départ.

Je faisais référence à ce classement de Maxximum parce que c'était, en fin de compte, le genre de classement propre à satisfaire les amateurs exigents de dance, qui aurait probablement inclu les morceaux diffusés hors des horaires-clé des clubs du panel... Mais qu'on le veuille ou non, et quand bien même la station radio essayait de booster certains morceaux moins commerciaux, ce qui marchait à l'époque c'était Indra et Rozlyne Clarke. Aujourd'hui, c'est David Guetta. A mon sens ce n'est ni plus ni moins bien. C'est juste de la dance commerciale, comme il y aura toujours, de même qu'une dance/house plus underground existera toujours, mais ne figurera pas davantage dans les classements clubs.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
floppydancer

j'ai honte de le dire ici.... mais il y a certain titres chez yacast que j'aime bien quand même =

rihanna, florida, shakira, taio cruz...........lol !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité freddyenarl

Cest vraiment tout simple à préparer,

1 cote de rhubarbe, un paquet de gélatine,

un fruits au choix jai pris une pêche qui navais pas beaucoup mûrie de mon jardin,

Le même poids de sucre que de rhubarbe fruit

Un peu deau

Épluchez la cote de rhubarbe et détaillez la en tronçon.

Coupez le fruits en morceaux.

Incorporez le sucre.

Cuire comme une confiture.

Un fois la texture devenue de la purée bien cuite,

Ajoutez les feuilles de gélatines fondues dans de leau chaude.

Bien remuer à feu doux.

Versez dans des moules souple qui nattachent pas.

Un fois refroidi, placez au réfrigérateur pendant 1 nuit.

Démoulez et régalez vous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
floppydancer

comme ça on va pouvoir préparer un dessert à la rhubarbe en écoutant le funclub40 !

:merci:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je comprends tout à fait que le Yacast inspire ce genre de commentaires, c'est limite pas plus hors sujet que d'y parler de musique ! :P La recette de la daube est très bien connue et maîtrisée par les panélistes ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Capitaine

Bon allez :rolleyes:

Recette Daube de boeuf de ma grand-mère :okTFR5A:

Recette proposée par Nathalie Rabier

Ou comment retrouver les émotions gustatives de mon enfance. Voici la recette de la daube que me faisait ma grand-mère. Le genre de plat familial qui mérite de mijoter pendant des heures et qui est meilleur le lendemain, quand il en reste ! Certains appellent ce plat le boeuf bourguignon.

Facile

Pour 6 personnes :

  • 1 kg de viande boeuf (le mieux étant le paleron ou la tendre de tranche car avec de la viande trop maigre, ce sera trop sec)
  • 1,5 kg de carottes
  • 1 l de vin rouge
  • 4 ou 5 échalotes
  • 1 oignon
  • 1 bouquet garni (laurier, thym)
  • 4 clous de girofle
  • quelques grains de poivre
  • 2 cubes de bouillon de boeuf
  • 2 cuillères à soupe de farine

  • Préparation : 20 mn
  • Cuisson : 60 mn
  • Repos : 180 mn
  • Temps total : 260 mn

Préparation

===>> Le matin de bonne heure ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
floppydancer

"Il ne faut pas donner aux téléspectateurs ce qu'ils aiment mais ce qu'ils pourraient aimer" Jacques Chancel

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nos amis DJs feraient bien de méditer là-dessus, enfin ceux qui peuvent encore méditer ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
floppydancer

sur facebook, je viens de faire une demande d'ami à mr yacast !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
floppydancer

et une demande aussi pour musiboxlive france et musiboxlive europe !

par contre, je ne comprends rien à ce classement.......il se modifie en cours de route !

par exemple = 96e (chute de 3 place).....sauf que le 93e de la semaine précédente n'est pas celui que j'ai noté sur mon cahier.....et tout le classement est comme ça ! = quelqu'un a-t-il une explication ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu regardes bien ce classement il y des remixes de certains titres. Ces derniers sont classées dont l'original par exemple N°5, N°32 (le remix) donc classé 2 fois . Au bout d'un certain temps qqs semaines ils décident de regrouper les 2 en y faisant une moyenne d'où le doublon qui se rétracte en un seul et donc le décalage dans le classement par rapport au précédent.

Par ailleurs je trouve ça absurde de classer 2 voire 3 fois le même titre quelque soit la version utilisée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Capitaine

Laissez tomber.

C'est le marketing des années 90...

Si vous voulez vraiment écouter des radios, écoutez des radios sans pubs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En parlant de Yacast, les Top 60 ne sont plus dispo depuis 15 jours, est ce quelqu'un aurait encore accès à ces classements

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, apparemment ils ont arrêté de les publier.

Modifié par SMR
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, Yacast ne publie plus le pdf du Top 60.

Ceci dit, de nombreux problèmes à signaler pour le Club 40 en avril. Par 3 fois, des entrées ont été oubliées, apparaissant comme par magie la semaine suivante :

- l'entrée de Willy William et Lylloo ("Hula Hoop") le 02/04/2011 n'est visible que la semaine d'après via la colonne "Classement Précédent",

- idem pour Moussier Tombola avec "Logobitombo" le 23/04/2011,

- LMFAO avec "Party Rock Anthem" itou le 30/04/2011.

Est-ce ces bugs à répétition ou la profusion de titres soleil dans le classement qui pousse Mico sur Fun à bidonner le classement ?

Depuis samedi dernier celui proposé par le soit-disant diffuseur officiel n'a plus rien à voir avec le Club 40 Yacast. Et ce moins de 4 mois après son retour...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...